Czym koncepcja antykruchości Taleba różni się od dobrze znanej zasady hormezy

Trochę się spóźniłem, ale mam nadzieję, że nadal mogę to zrozumieć: Czym koncepcja antykruchości Taleba różni się od dobrze znanej zasady hormezy (tj. stresory w kontrolowanych dawkach wzmacniają system, np. organizm biologiczny, ale są przenoszone na inne systemy...)? Chciałbym dodać, że (w kontekstach społecznych/politycznych/psychologicznych itd.) nie należy uzależniać się od nadmiernie sztywnego planowania, które nie pozostawia miejsca na nieprzewidziane zdarzenia, lecz raczej pozwolić sobie na pewną elastyczność, wiedząc, że życie nie działa jak w zegarku? Nadal nie do końca rozumiem, co jest nowego/rewolucyjnego w tej koncepcji, co wyjaśnia, dlaczego jest to osobna koncepcja z osobną nazwą – a nie po prostu hormeza i elastyczność. Ale może po prostu nie do końca zrozumiałem jej istotę. Pokaż mniej Pokaż więcej Przetłumacz na polski 

Koncepcja ta jest dość ściśle powiązana z poglądami Rosy na temat niedostępności. Czy istnieją jakieś istotne różnice?